外墻保溫市場狀況的淺析

　　一、建筑節能—外墻外保溫市場狀況的淺析

　　外保溫工程在歐洲已有五十多年的歷史，至今使用*多的是EPS板薄抹面外保溫系統。歐洲是把外保溫系統作為一個整體進行認定的，其中包括外保溫系統的構造和設計、施工要點，系統和組成材料性能及生產過程質量控制等諸多方面。2005年，隨著我國把建筑節能作為基本國策強制執行以來，建筑外保溫實施率基本達100%，工程使用*多的是EPS板薄抹灰體系。

　　然而，2009年央視藝術中心大樓火災和2010年上海靜安寺教師公寓等火災事故相繼發生，將外墻外保溫材料防火性能推到了風頭浪尖。2011年3月14日，國家公安部消防局下發了公消【2011】65號文件通知：外墻外保溫材料的燃燒性能應為A級。雖然2012年又下發了公消【2012】350號文件通知，決定公消【2011】65號文件不再執行，但這并不意味著國家對防火安全的放松，沿用的公通字【2009】46號文件第二條要求：其他民用建筑高度大于等于50米的，保溫材料的燃燒性能應為A級。河南省鄭州市也根據上級文件精神，下發了鄭政辦【2013】47號文件，該文件第三條：建筑高度超過60米的住宅建筑及設置人員密集的其他建筑，其外墻外保溫材料的燃燒性能應為A級。國家、地方有關文件的相繼出臺，將外保溫系統防火集中到材料防火，引發了我國研發A級材料的新浪潮。

　　二、“A級”防火保溫材料使用亂象

　　政策的驅動，讓全國各科研院所及企業趨之若鶩，投入大量人力物力，從事A級材料的研究。歷經五年博弈，至今沒有研究出來既符合建筑節能又符合防火安全要求的A級材料。又因國家建筑設計防火規范要求人員密集等建筑工程應采用A級材料，導致A級材料在使用方面亂象叢生。

　　市場上研發的建筑節能A級材料如：發泡水泥、發泡玻璃、發泡陶瓷、巖棉板、珍珠巖板等等這些材料，雖然燃燒性能達到了A級，但作為外墻保溫材料，其表面密度、壓縮強度、穩定性、導熱系數、抗拉強度、吸水率、透氣不透水等性能達不到要求。據一位防火研究所的**介紹：用這些材料做窗口火試驗，發泡玻璃、發泡陶瓷一燒就炸，炸飛30多米，巖棉一燒保護層開裂，聚氨酯和EPS板一燒火焰竄到試板墻的頂上，酚醛板一燒成粉狀等。不但如此，一些材料不符合環保要求。如巖棉，市場上所用的巖棉為工業用礦渣棉，吸水率高，容易折斷，施工過程中對人身體的損害很大，掉下的碎沫微粒造成空氣污染。據了解，凡是采用巖棉做工程的施工工人，輕者全身發癢，重者住院，導致建設單位不好找施工工人。據有關資料表明：接觸巖棉的工人可出現胸片改變，即塵肺改變。外墻保溫的六項基本規定的第三條是衛生、健康和環境。不能以犧牲工人的健康和污染環境為代價去節能。據有關**介紹：真正可用做建筑節能的巖棉生產設備投資需要上億元，生產出來的巖棉每立方為3000元左右，這樣的價位市場肯定不會接受，所以在國內還沒有真正用于建筑節能的巖棉生產廠家。

　　在國家政策倒逼、又沒有真正符合保溫防火要求的A級材料的情況下，出現了一些掛羊頭賣狗肉的造假現象：如冒充A級板的熱固型改性聚苯板(也稱真金板)，實際就是在EPS板生產過程中加了一些有機添加劑，生產出來的熱固型改性聚苯板防火性能仍為B1級(見南京會議紀要)。這種板的生產者為了拿到“A級”的檢測報告，去檢測時使用的容重為280—350kg/m3的加聚苯顆粒特制保溫板，取得檢測報告后，用不正當的手段打通各種關系，使各個檢查驗收部門為其開綠燈。現場施工用的則是30kg/m3左右的熱固型改性聚苯板，不但其耐火等級為B1級，且因加入帶有機成分的添加劑，一旦燃燒就會冒出有毒濃煙，會在很短時間內讓人窒息中毒，給所做工程埋下了極大的安全隱患;且價格也很高，普通的B1級聚苯板價格為340—360元/m3左右，熱固型改性聚苯板價格為700—1000元/m3，這些本不該發生的費用加到了房價中，*后買單的是消費者。這樣的板根本就不應該生產，更不應該使用到工程上，然而因生產者和經營者用不正當的手段取得了“A級”檢測報告，不但能使工程防火驗收通過，還用“A級”檢測報告再去忽悠他人，導致了很多企業跟風，投入巨資，引進設備和生產線，不但工程造價高，還給所做工程留下了安全隱患。

　　綜上所述，建筑節能堅持用A級材料的政策，不僅讓科研及企業單位跟風研發目前無法達到既符合節能又符合防火要求的A級材料，浪費了大量的人力財力，而且也導致市場上“A級”保溫材料造假泛濫，危害社會。

　　三、GB50016—2014的實施，導致外墻外保溫材料在選擇上遇到的尷尬

　　由于市場上目前基本沒有既符合防火又符合節能要求的A級材料，建筑設計防火規范及有關文件要求應使用A級材料，讓建設單位、開發商在A級材料上難以選擇，只能采取誰能保證消防部門防火檢測驗收過關就使用誰的材料。因此，造成建筑保溫市場亂象叢生。

　　有一些開發公司堅持原則，不用假冒偽劣的A級材料，如：熱固型改性聚苯板做保溫，從2014年下半年就停工，耐心的等待新的GB50016—2014《建筑設計防火規范》的實施。2015年5月1日實施后，認真領會其內容才知：“除采用B1級保溫材料且建筑高度不大于24m的公共建筑或采用B1級材料且建筑高度不大于27m的住宅建筑外，建筑外墻上門、窗的耐火完整性不應低于0.5h”。也就是說：可以用B1級的板做保溫，但窗的防火等級應提升，抹面層的厚度也應加厚。目前的建筑市場是：不管是公共建筑還是住宅建筑基本都超過24米和27米，如果使用B1級材料做外保溫，所有建筑外墻上門、窗的耐火完整性不應低于0.5h。0.5h什么意思呢?經過了解就是門、窗的耐火極限要達到30分鐘，就是在大火燃燒的情況下，外墻上門、窗要在30分鐘內保持完好無損。通過調查和咨詢**門、窗生產廠家的技術人士，他們透露，窗戶要真正達到0.5h耐火極限，極為困難，且價格昂貴;用于專門做檢測的稱為“燒檢窗”，每平米成本達6800多元，就這樣要達到質量要求還需要與檢測員拉關系，檢測時火槍火焰盡量小一些，才勉強達到耐火極限，從而獲得檢測報告和生產許可證。這樣昂貴的價格，市場肯定難以承受。所以窗有“燒檢窗”和“工程用窗”之分。這位業內人士直言不諱地說“如果對工地現場窗進行隨機抽樣檢測，我們單位不干，其他單位也不干。目前沒有真正符合防火要求的工程用窗。所謂達到耐火極限的窗純粹是個噱頭，糊弄人的，都是明修棧道暗度陳倉，應付主管部門，市場出售的所謂防火性能達標的窗與普通窗沒什么區別。真要是隨機抽檢那就死定了，百分之百通不過。這就意味著GB50016—2014的實施，如果選擇B1級材料做外墻保溫，那么窗的耐火極限也要造假，因目前還沒有達到要求的窗可用。

　　按本規范第6.7節規定：采用B1、B2保溫材料時，防護層厚度首層不應小于15mm。窗防火等級的提升和首層抹面層的加厚也導致建筑成本大幅增加，成本的增加并沒有提高工程質量，反而導致建筑工程質量無法保障：據JGJ144-2004《外墻外保溫工程技術規程》中5.0.3這樣表述：抹面層過厚則會因橫向拉應力超過玻纖網抗拉強度而導致抹面層開裂，過厚還會使水蒸氣滲透阻超過設計要求。那么首層的15mm難以防止面層的開裂，另外上下錯臺10mm怎樣處理?還導致窗的耐火極限造假：目前窗耐火極限提升的技術和生產工藝在我國還不夠成熟，據業內人士介紹，只有一、二家生產這樣的型材，因價格等問題還未投放市場，怎樣來滿足市場需求?多少家生產才能滿足工程的需求?總之這問題目前無法解決，只能是檢測窗達標，使用工程窗造假。

　　建設方、開發商通過認真計算和市場調查感到：采用B1的板做保溫，窗的防火等級的提高和首層防護層的加厚，不但使價格增加，而且工程質量還無法保證，因目前這種窗的技術不成熟，還沒有批量生產的企業。那么按GB50016—2014中規定用B1的板還不如采用A級的保溫材料，*終，他們不得不再返回尋找目前根本就沒有既符合建筑節能又符合防火要求的A級材料的痛苦中。

　　建筑節能與防火，在新設計標準實施后，更增加了建筑行業的困擾，業內人士都在思慮：什么時間能走出這種尷尬、無奈的泥潭呢?

　　四、被遺忘的GB/T29416-2012外墻外保溫系統防火

　　我國外墻外保溫“系統防火”相關規定早已提出，然而，新出臺的GB50016-2014《建筑設計防火規范》卻將其遺忘。

　　1、中華人民共和國行業標準JGJ144-2004外墻外保溫工程技術規程是參考有關國際標準和國外**標準(歐洲標準)制定的。歐洲是把外墻保溫系統作為一個整體進行認定的，其中包括外墻外保溫系統的構造和設計，施工要點，系統和組成材料性能及生產過程的質量控制等諸多方面。

　　2、國發【2011】46號文件明確指出“采取嚴格的管理措施和有效的技術措施，提高建筑外保溫材料系統的防火性能”

　　3、住房和城鄉建設部：建科【2012】16號文件指出“從材料、工藝、結構等環節提高外墻保溫系統的防火性能和工程質量”。

　　4、中華人民共和國國家標準GB/T29416-2012《建筑外墻外保溫系統的防火性能試驗方法》已于2013年10月1日實施。

　　有的企業通過實踐，探索和總結出“系統防火”體系，并通過國家有關機構的檢測，在實踐中也取得良好的效果，有企業標準和河南省住建系統為此制定的建設工程標準。然而，由于國家建筑設計防火規范，特別是GB50016-2014中，未提及系統防火的內容，導致外墻外保溫系統防火在我國推廣的緩慢和無奈。

　　五、無法繞過的建筑節能“系統防火”

　　中華人民共和國行業標準JGJ144-2004外墻外保溫工程技術規程規定：外墻保溫所要求的材料性能應具備：

　　1)耐候性、拉伸強度、抗拉強度、粘結強度、抗風荷載性能、抗沖擊性、吸水量、耐凍融性、熱阻、抹面層的不透水性、保護層的水蒸氣滲透性等十一項。

　　2)有六項基本規定：①耐力學作用和穩定性;②火災情況下的安全性;③衛生健康和環境;④使用安全性;⑤隔聲;⑥節能和保溫。

　　3)要求所有材料應是彼此相容的，彼此相容是要求外墻保溫系統中任何一種組成材料應與其他所有組成材料必需相容。

　　4)對外墻保溫工程質量的要求是這樣描述的：對于一種新材料或新構造系統，往往是通過搞試點建筑的方法進行考驗。一般認為經過一個冬季和夏季不出現問題，即可通過鑒定。外保溫系統至少應在25年使用期內保持完好。這就要求系統能夠經受住周期性熱濕和熱冷氣候條件的長期作用。通過搞試點建筑的方法難以在短期內判斷外保溫系統是否滿足長期使用要求。

　　從以上內容可以看出外墻保溫系統是**國家六十多年的科學理論與實踐經驗的結晶，我國在此基礎上編寫了JGJ144-2004行業標準。系統防火是其中內容，所以研究外墻保溫的系統防火是必走之路。也說明了五年來全國投入巨大的人力、財力未研制出既符合建筑節能又符合防火安全的A級材料就不足為奇了，即便研制出來一種A級材料，也不能在短期內或用試驗方法來判定它是否合格，應經25年的實踐才能判定。這也證明了將防火停留在單一的材料分級上是不科學的，系統防火更科學。可實際情況是：建筑設計防火規范及有關文件只強調了保溫材料達到A級，從未提及系統防火，導致全國各科研單位、各企業投入巨大的人力、財力，經五年的博弈未研制出來既符合保溫又符合防火的A級材料，也導致在選用A級材料過程中的亂象愈演愈烈。這種被動局面應盡快扭轉。應借鑒國外的**經驗，結合我國的實際情況，將我國的建筑節能防火安全引向健康發展之路。

• 上一篇：您還在為找不到合適的建筑外墻保溫A級材料發愁嗎？
• 下一篇：外墻保溫“系統防火”很科學